Tebliğname No : KD - 2015/309784
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 02.10.2015
İtiraz Edilen Daire Kararı : 26.05.2015 tarih ve 2015/1749-5368 sayılı düzeltilerek onama kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 tarih, 2009/149-328 sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2009 tarih ve 2009/149-328 sayılı mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2015/1749-5368 sayılı kararı ile "DÜZELTİLEREK ONANMASINA" oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 15.05.2015 tarihli itiraz dilekçesinde;
"Sanığın karar tarihi olan 26.05.2015 tarihinden önce 15.03.2012 tarihinde vefat etmesi nedeniyle hükmün TCK'nın 64. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmesi gerektiği" düşüncesiyle Dairemiz kararına karşı itirazda bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, Dairemizin kararından önce öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilip verilmeyeceğinin tespitine ilişkindir.
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden önce temyiz aşamasında 15.03.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR
1- Dairemizin itiraz edilen "Düzeltilerek onama " kararının kaldırılmasına,
2- Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık İ.. K.. hakkındaki hükmün incenlenmesinde;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre, hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın 15.03.2012 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
2- Sanık S.. K.. hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun ve maddesinin kararda belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kısmına “5'er gün adli para cezası karşılığı” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresi ile hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “Emanetin 2009/672 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu madde” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy