Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği, diğer sanığa yönelik temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... yönünden;
Sanık ...'in bıraktığı, hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'ın işyerinde ele geçirilen ve kişisel kullanım sınırında olan net 132,2 gr esrarı, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair suçu inkara yönelik savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... yönünden;
Cumhuriyet savcısının, suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde değilse de;
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık ... hakkında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanık ... hakkındaki tutuklama kararının kaldırılarak anılan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
21.01.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ün yokluğunda 27.01.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy