Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan temel ceza tayin edilirken uygulanan Kanun maddesinin 2313 sayılı Kanunun “23/5.” maddesi yerine aynı Kanunun “23/4.” maddesi olarak yazılması,
2- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu kenevirden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün 1. fıkrasında yer alan “23/4- son cümle” ibaresinin çıkartılarak yerine “23/5.” ibaresinin ve hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “esrar maddelerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy