Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 16.12.2007 tarihli suçtan beraat b- 27.12.2007 tarihli suçtan mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un yüzüne karşı verilen hükmün yasa yoluna ilişkin kısmında temyiz süresinin başlangıcının "kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren" şeklinde belirtilmesi suretiyle sanık yanıltılmış olduğundan temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ''16.12.2007, 27.12.2007 '' yerine sadece "16.12.2007" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ...'ın beraatine ve mahkumiyetine ilişkin hükümlerine yönelik temyize gelince;
a- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen ve tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Olay tutanağına, sanıklar ... ile ...'ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 16.12.2007 tarihinde ele geçen maddeleri diğer sanık ... ile birlikte sanıklar ... ile ...'a temin etmek suretiyle sübuta eren ve unsurları itibariyle oluşan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
27.12.2007 tarihli eylemle ilgili yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma nedenine göre, sanığın 16.12.2007 ve 27.12.2007 tarihlerinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken eylemlerin ayrı suç kabul edilerek beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy