Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık ...müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
04.03.2015 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğu sabit olmakla birlikte, 31.01.2015 ve 09.02.2015 tarihli olaylarda kendisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suç tarihinde, sanık ...'ın yakalandığı araçta yapılan aramada kişisel kullanım miktarında uyuşturucu madde ele geçirildiği, suça konu uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla satın aldığını beyan eden sanığın savunmasının aksine, kullanma amacı dışında başka bir amaçla bulundurduğuna ilişkin maddi bulgularla desteklenmeyen, değişik anlamlar yüklenebilecek iletişimin tespiti tutanakları ile sanık ...'in ve tanık...'in soyut beyanı dışında, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticaret yapma” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'in savunmasının aksine, sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki tutuklama kararları kaldırılarak tutuklu olan sanıkların TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değil iseler salıverilmeleri için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ... Cezayir'in savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluklarında 09.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy