Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediğini, metruk binada bulunan uyuşturucu madde ile de ilgisinin olmadığını iddia etmesi ve tanık ... duşurmadaki ifadesinde sanık savunmasını destekler nitelikte beyanda bulunması karşısında; 12.05.2015 tarihli "Olay, Arama, Muhafaza Altına Alma ve Yakalama Tutanağı"nı düzenleyen tutanak düzenleyicileri dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
10.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, sanık .... savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda, sanık ... müdafii olduğunu beyan eden ve yetki belgesini ibraz eden Av. .... yüzüne karşı 16.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy