Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın; 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 191/1-2-7, 192/3, 62. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık.... hakkındaki verilen hüküm ve kararın incelenmesinde;
a- Sanık hakkındaki 02.02.2010 tarihli hüküm sanık müdafii Av. ...'ün yüzüne karşı verildiğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b- 02.02.2010 tarihinde 2009/425 esas ve 2010/28 karar sayı ile verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen 21.07. 2010 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar mahiyetinde olması ve aynı Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin merciine İADESİNE,
2- Sanık .... hakkında verilen hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy