Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK.nun 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK.nun 31. maddesinin 192. maddeden sonra uygulanması, hükmedilen ceza miktarına göre sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin “TCK’nın 52/2. maddesi” yerine “TCK'nın 52/1. maddesi” olarak gösterilmesi,
b- Malatya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (B) bölümünün 4. paragrafında ve (C-2) bölümünün 5. paragrafında yer alan “TCK’nun 52/1. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 52/2. maddesi” ibaresinin ve hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “suça konu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Malatya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy