Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat
2- Sanıklar .... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen hükümler ile sanıklar ...,... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ...,... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ...,... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu maddelerden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tüm Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
a) 26.05.2008 tarihinde Fikret Tatar ve Hasan Aşan isimli şahıslarda 542 gram eroin yakalanması olayı ile ilgili olarak... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/74 esasına açılan dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosya içerisine getirtilip incelendikten sonra, anılan dava dosyasındaki uyuşturucu maddeyi sanığın temin edip etmediği belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın 27.04.2008 tarihinde de uyuşturucu madde ticareti yaptığından bahisle kamu davası açıldığı halde bu tarihli suç hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadan, sadece 12.08.2008 tarihli olaya ilişkin değerlendirme yapılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy