Mahkemesi : ..... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ...ve .... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandıkları da teknik bir yöntemle tespit edilmeyen sanıkların, diğer sanık ..... ile kararlaştırdıkları buluşma yerine gelmeden önce suça konu uyuşturucu maddenin güvenlik görevlilerince ele geçirilmiş olması nedeniyle sanıkların söz konusu maddeyi almalarına olanak bulunmadığı, bu hali ile işlenemez suçun söz konusu olduğu ve buna bağlı olarak sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ....hakkında kurulun mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
İncelenen dosya içeriğine göre sanığın olay tarihinde 16 paketcik içinde net 80,5 gram esrar ile yakalandığının anlaşılması karşısında; suça konu maddenin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olan fiilinin "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç nitelendirmesinde hataya düşülerek "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy