Mahkemesi : ................. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık .. .. hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ........................ hakkındaki davanın reddi hükmünün incelenmesi;
17.08.2008 tarihinde yakalanan ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılan sanığın, daha önce de 13.08.2008 tarihinde aynı suçtan yakalandığı ve hakkında işlem yapılıp, kamu davası açıldığı, davanın mahkumiyetle sonuçlandığı ve temyiz aşamasında bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosyanın Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesi, hüküm bozulmuşsa davaların birleştirilmesi, onanmışsa dava dosyasının getirtilip, dosya içerisine konulması ve sanığın eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı ayrı suç ya da TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve hukuka uygun olmayan değerlendirmelerle sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy