Mahkemesi : ... Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.05.2007 tarihli kararın tebliğinin, Tebligat Kanununun 35. maddesine uyun olmadığı alaşıldığından, aynı Kanun'un 32. maddesi gereğince sanık müdafiinin 07.04.2009 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış bir temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, bu hali ile mahkemenin 09.09.2008 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 30.05.2007 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
TCK'nın 191/1, 31/3, 191/2. maddeleri gereğince 06.12.2006 tarihinde verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen "hükmolunan cezanın infazına ilişkin" karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; bu kararlara karşı aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca hükümlü müdafiinin isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy