Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hüküm : 1-Sanıklar ... . hakkında; TCK'nın 188/1-4, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... . hakkında; TCK'nın 188/3-4, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Sanıklar ... ve ... . hakkında; TCK'nın 188/3-4, 39/2-c, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... . müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... yönünden duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazerette bildirmedikleri anlaşıldığından, sanık... . dışındaki sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... . ve ... 'ın cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafilerinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
20.05.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'nun huzurunda sanık ... .'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... . ile Av. ... 'ın yokluklarında sanık ... 'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... .'ın yüzüne karşı 27.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy