Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ithal ve ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan: Beraat 2- Sanıklar... ve ... hakkında: TCK'nın 188/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 63, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık... hakkında: TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 63, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 4- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 35/2, 62/1, 53/1, 52/2-4, 63, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Sanık S.. Ö.. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme, sanıklar... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar... ve müdafileri ile sanıklar... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve anılan Kanunun 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Sanıklar hakkında verilen adli para cezası taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "Sanıkların kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e betlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve hüküm fıkralarının taksitlendirmeye ilişkin kısımlarından "24 eşit taksitte" ibaresi çıkarılarak yerine "birer ay arayla 24 eşit taksitte" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı, ev arama tutanağı, ekspertiz raporu iletişim tespit tutanakları, sanıklar ... ve ...'in beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın ikametinden ve ... plakalı araç içerisinde bulunan sanık...'den ele geçen uyuşturucu maddelerin sahibinin sanık... olduğu ve uyuşturucu maddeleri sanık ... vasıtasıyla sanıklar... ve ....'ın kullanmış oldukları tır ile yurt dışından Kapıkule sınır kapısından geçirterek Ülkemize ithal ettirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın TCK'nın 188/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ithali suçundan cezalandırılması gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda 10.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy