Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... hakkında: TCK'nın 37/1 delaletiyle 188/3, 43/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve .... hakkında: TCK'nın 37/1 delaletiyle 188/3, 43/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık.... hakkında; TCK'nın 37/1 delaletiyle 188/3, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ...hakkında; TCK'nın 37/1 delaletiyle 188/3, 52/2-4, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar .... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 39, 62, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ... ve .... yönünden duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve .. müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazerette bildirmediği anlaşıldığından, sanıklar .... ve ... ile diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinden "15.01.2014" tarihinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ..... ve.... hakkındaki hükümlerin incelemesinde ;
Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren ve TCK'nın 37. maddesi anlamında fail olan sanıklar .... ve .. hakkında TCK'nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ün temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ..... müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve .... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
a) Üzerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'ın 13.01.2013 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya suçları sabit kabul edilerek hükümleri onanan diğer sanıklar ... ve ...'ün suçlarına iştirak ettiğine dair maddi olaylarla desteklenmeyen ve değişik anlamlar yüklenebilecek telefon konuşmaları dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b) UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanık .....'in hükümden sonra, temyiz aşamasında 26.10.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
30.04.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı huzurunda, duruşmada sanık ....'in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ....'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'un yokluklarında 06.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy