Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri 2-Sanık ... hakkında; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ve müdafilerinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanığın 02.08.2010 günü ... plakalı araçla uyuşturucu madde taşıyacağı ihbarını alan kolluk görevlileri tarafından, aynı gün söz konusu aracın durdurulduğu ve araçta yapılan aramada 785,6 gram toz esrar geçirildiği olayda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübuta erdiği, bu aşamadan sonra sanığın, ikametinde de uyuşturucu madde bulunduğunu beyan ederek bu maddelerin bulunmasına yardımcı olmasının suçun meydana çıkmasını sağlama olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
b-Sanığın TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ''a,b,d,e'' bentlerinde düzenlenen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken, aynı fıkranın ''c'' bendinde yer alan ''Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan'' yoksun bırakılmasına hükmedilmesinin ihmal edilmesi,
... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy