Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıklar... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanıklar... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 43, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 4- Sanıklar... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının sanıklar ... hakkındaki beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.03.2015 tarih, 2014/37 esas ve 2015/47 sayılı kararında açıklandığı üzere, kabul edilmesi koşulu ile
iddianame tarihinin hukuki kesintiye neden olacağı, iddianame tarihinden sonraki eylemlerin yenilenen suç işleme kararı ile gerçekleştirilmesi nedeniyle ayrı suç oluşturacağı belirtilmiştir.
Bu ilkeler ışığında somut olaya gelince; sanık ...'un 12.10.2011 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmaları nedeniyle haklarında 25.10.2011 tarihli iddianame ile dava açıldıktan sonra sanık ...'in 24.01.2012 tarihinde, sanık...'un ise 20.11.2011 ve 24.01.2012 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı, sanıkların iddianame düzenlendikten sonra anılan tarihlerde gerçekleştirdikleri eylemlerinin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların 12.10.2011 tarihli eylemlerinden sonra hukuki kesintinin bulunmadığı, sonraki suçlar bakımından suç işleme kararlarının yenilenmediği gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar... dışındaki mahkumiyetine karar verilen sanıklar yönünden cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ...'e yüklenen suçların sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... müdafiinin, sanıklar ... müdafileri ile sanıklar ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde delillerin değerlendirilmesi ve kabul bölümünde sanıkların savunmalarına yer verildikten sonra dosya kapsamı ile ilgisi bulunmayan, kasten öldürme suçuna ilişkin başka bir dosya ile ilgili değerlendirmelere yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının gerekçesinde yer alan ''... ACM'nin'' ibareleri ile başlayan ''heyetimizce değerlendirmeye esas alınmamıştır'' ibareleri ile son bulan paragrafın kararın gerekçesinden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Md.
Full & Egal Universal Law Academy