Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, CMK'nın 119. maddesinin 1. fıkrası uyarınca verilmiş bir arama kararı olmaksızın, kolluk tarafından sanığın üzerinde yapılan aramada suç konusu eroinin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; üst aramasının CMK'nın 119. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak yapıldığı ve anılan Kanun'un 217. maddesinin 2. fıkrasının "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir" ve 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinin "Ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur." hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilen hukuka uygun olmayan arama işlemleri sonucunda elde edilen maddi delillerin hükme esas alınamayacağı, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutulması halinde, sanığın yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre, hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın 06.08.2012 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy