Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan; beraat Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ... ve ..., 2- ... ve ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Hükme esas alınan HTS inceleme ve değerlendirme tutanağı, olay tespit arama yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanıkların kolluk, savcılık ve sorgu ifade tutanakları, kolluk fezlekesi, ekspertiz raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.07.2009 tarih ve 2009/1254 sayılı iddianamesi, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/263 esas 2009/261 sayılı gerekçeli kararı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/283 esas 2010/115 sayılı gerekçeli kararını içerir belgelerin sadece son sayfalarının aslı gibidir onaylı olup tüm evrakların aslı veya onaylı örneklerinin getirilmesi gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
b- Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin arama kararı ile 12.06.2009 tarihli HTS inceleme ve değerlendirme tutanağına dayanak HTS kayıtlarının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden hüküm kurulması,
c- Sanıklar ... ve ...'ın suça konu uyuşturucu maddenin sahibi olduğunu söyleyip, kullandığı telefon numarasını verdikleri Kado lakaplı, ... ismini de kullanan ... hakkında soruşturma olup olmadığı araştırılarak, soruşturma veya kovuşturma var ise incelenerek sonucuna göre TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/332 esas 2006/73 karar sayılı ve 26.06.2006 tarihli ilamının tali karar niteliğinde olduğu ve söz konusu ilama konu cezanın 22.03.2006 tarihinde infaz edildiği, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2005 tarih 2005/582 esas 2005/191 sayılı ilamının 13.10.2005 tarihinde kesinleştiğinin adli sicil kayıtlarından anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin uygulanması açısından denetime olanak sağlayacak biçimde tekerrüre esas alınan ilamların infaz ve kesinleşme tarihlerini gösteren aslı veya onaylı sureti getirtilerek sonucuna göre sanıklar ... ve ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e- Sanıklar ... ve ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süreyle" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
f- Bulundurulması bizzatihi suç teşkil eden uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi yerine, aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
g- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
h- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı dikkate alınarak bu hususun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy