Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK'nın 188/3-4, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
Sanık müdafii tarafından 20.03.2013 havale tarihli dilekçesiyle hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 30.12.2014, 21.01.2015 ve 10.03.2015 tarihli dilekçeleri ile “cezasının onanmasını” istemesi, 04.02.2015 tarihli ... Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce tercüman huzurunda alınan ifadesinde de “dosyamın temyizinden vazgeçiyorum” şeklindeki beyanı ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, vaki vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Malen sorumluya ait aracın müsaderesi ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince ;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... ve malen sorumlu müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3. fıkrasında yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy