Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve .... hakkında: TCK'nın 188/3, 43, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere 2- Diğer sanıklar hakkında: TCK'nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ....'nın temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanık ....'ye 19.01.2012 tarihinde, sanık ...'ya 15.02.2012 tarihinde tebliğ edilen hükümlerin süresinden sonra sanık ... tarafından 26.07.2012, sanık ... tarafından ise 11.04.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz isteklerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık .... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafileri, sanık .... ve müdafii ile sanıklar ....'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
a- Sanık .... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b- UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kayıtlarına göre, hükümde sonra temyiz aşamasında sanık ...'in 17.09.2014 tarihinde, sanık H.. S..'ın ise 31.01.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
c- Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak sanıklar .... ve ...'ın beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
d- Kendisinde 2,2 gram tütünle karışık esrar ele geçirilen ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/346 esas sayılı dosyası ile yargılanan sanık ....'ün, savunmasının aksine söz konusu esrarı kullanma amacı dışında bir amaçla bulundurduğuna, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak sanık ....'ün beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ....'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar .... ve .... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy