Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 43/1, 52/2, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
5-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 43/1, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
6-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : 1-Sanık ... ve müdafileri, 2-Sanık Şerif Karadaşoğlu ve müdafii, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri, 4-Sanık ..., ..., ...,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve ...'in süresinden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafilerinin, sanık ... ve müdafinin, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin, sanıklar ..., ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılırken hesap hatası sonucu gün para cezasının "105" gün yerine "112" gün olarak belirlenmesi ve buna göre de gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında sonuç adli para cezasının "3150 TL" yerine "3360 TL" olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün 2. paragrafında yer alan "112 gün" ibaresinin yerine "105 gün" ve 3. paragrafında yer alan "3360 TL adli para cezası" ibaresinin yerine "3150 TL adli para cezası" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy