Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (... hakkında ayrıca temyiz isteminin reddine)
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği,
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün adı geçen sanık yönünden temyiz hakkı, süresi, başlangıcı, yöntemi ve merciinin hiç gösterilmemesi nedeniyle anılan sanığın 18.03.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, 12.11.2014 ve 27.02.2015 tarihli dilekçeleri üzerine verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararların ise hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 188/3-4 ve 43/1. maddelerine göre yıl üzerinden tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince yapılan indirimin yıl üzerinden yapılması gerekirken ay üzerinden yapılarak "7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası" yerine "6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizlere gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Sanık ... hakkında “kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma” suçundan açılan dava hakkında her zaman bir Sanık ... ve müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
a) Tekerrüre b) Sanık ...'ın hükümden sonra 11.02.2014 tarihli dilekçesi ile suça konu uyuşturucu maddeyi sanık ...'dan aldığını belirtmesi karşısında tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık ...'nın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş,
c) Kabul ve uygulamaya göre de; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy