Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, bu gerekliliğe uyulmadığı anlaşıldığından sanığın 21.06.2011 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2011 tarihli itirazın reddine ilişkin kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunması sebebiyle verilen davanın reddine ilişkin kararı neden göstermeksizin temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.