Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık .....'nin 17.03.2009 tarihli eylemi hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 58/7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2-Sanık ...'ın 28.12.2008 tarihli eylemi hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 58/7, 63,54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3-Sanık ....'in 12.06.2009 tarihli eylemleri hakkında;
a- TCK'nın 188/3,62, 52, 53, 63, 54.maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- 2313 sayılı Kanunun 23/5, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- a-)Sanık ....'ın 01.05.2009 tarihli eylemi hakkında; TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b-) Sanık ...'ın 18.03.2009 tarihli eylemi hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçunun gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
1-Sanıklar .... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemeye gelince;
a-Sanık.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve kişisel kullanım miktarındaki suça konu esrarı, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık ..... hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
12.06.2009 tarihinde ikametinde yapılan aramada boyları 20 ila 100 cm arasında değişen 24 kök dikili kenevir bitkisi ele geçen sanığın 28.12.2008-04.06.2009 tarihleri arasında tutuklu olarak Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu UYAP sisteminden alınan belgenin incelenmesinden anlaşılmakla, savunmasının aksine suça konu keneviri ektiği ve yetiştirdiğine dair kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
c-Sanık .... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Birinci suçun işlenmesinden sonra arada hukuki kesinti olmadan ikinci suçun işlendiği, her iki suç arasındaki zaman aralığı da dikkate alındığında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği, bu nedenle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza tayin edilip, cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, iki ayrı suç oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-İletişimin tespiti tutunakları ile kolluk görevlilerince sanığın....'ye uyuşturucu madde naklettiğinin bilinmesi karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 01.05.2009 tarihli eylemiyle ilgili olarak TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık... müdafi ile sanık...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ....'ın iki suç nedeniyle verilen toplam sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy