Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Yağma, uyuşturucu madde ticareti yapma, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63 . maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 149/1-c, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez )
d) TCK'nın 109/1 delaletiyle 109/2, 109/3-b, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez)
e) TCK'nın 148/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
f) TCK'nın 148/1, 168/3 delaletiyle 168/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 188/3, 31/3, 62, 52/2-4, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 149/1-c, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
c) TCK'nın 109/1 delaletiyle 109/2, 109/3-b, 31/3, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
d) TCK'nın 148/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
3- ... hakkında;
a) TCK'nın 188/3, 31/3, 62, 52/2-4,63 . maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 149/1-c, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez)
c) TCK'nın 109/1 delaletiyle 109/2, 109/3-b, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... . hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında yağma, hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdurlar ... ile ... 'na yönelik olarak yağma, sanık ... . hakkında mağdur ... 'e yönelik yağma, sanıklar ... ve ... hakkında ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... 'nın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafileri ile sanıklar... ve ... 'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında mağdurlar Ramazan Altınkaya ve Serhat Yazı'ya yönelik olarak yağma ve sanık ... . hakkında ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile mağdur ... 'na yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a) Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıklar ... ve ... 'in savunmalarının aksine haklarındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü onanan diğer sanıklar ... ve ... ile temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... 'da ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili olduklarına ya da adı geçen sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçlarına iştirak ettiklerine dair kuşku sınırlarını aşan cezalandırılmalarına yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar .... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanık ... 'ın ise; üzerinde yapılan aramada ele geçirilen kullanım miktarını aşmayan uyuşturucu maddeyi sattığına veya bir başkasına temin ettiğine ilişkin delil bulunmadığı, bu nedenle uyuşturucu ticareti yapma suçunu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
c) Sanık ... 'ın, mağdur ... 'na karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği dosya kapsamına uygun şekilde kabul edilen ve haklarındaki mahkumiyet hükümleri onanan sanıklar .... ve ... 'nun suçlarına iştirak ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, anılan suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
d) Sanık ... .'nun mağdurlar ... ve ... 'dan 10-12 Ocak 2012 tarihleri arasındaki bir günde okula gittikleri sırada yolda durdurarak tehdit etmek suretiyle 50 TL istediği, adı geçen mağdurların aralarında topladıkları 30 TL'yi sanığa verdikleri, sanığın ilk talep ettiği miktardan kalan 20 TL'yi ise 05-06 Şubat 2012 tarihleri arasında bir günde mağdur ... 'ın kaldığı aparta giderek alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın özgülenen kastıda gözetildiğinde hukuki anlamda tek olan eyleminin bir yağma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden her bir mağdur yönünden ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... 'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy