Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
14.07.2009 tarihli kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
14.07.2009 tarih ve 2009/292-2009/916 sayılı karar ile sanığın TCK'nın 191/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 11.12.2009 tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez TCK'nın 191/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 14.07.2009 tarihli hüküm karşısında; 11.12.2009 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy