Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet hükmünün aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın 25.05.2010 tarihinde, tutuklu olduğu cezaevinde tebliğ edildiğinin tebliğat evrakından ve sanığın temyiz dilekçesini 27.05.2010 tarihinde verdiğinin cezaevi müdürlüğünün 03.08.2010 tarihli yazısından anlaşılması karşısında, 18.03.2010 tarihli hüküm fıkrasında, CMK'nın 34/2. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının gösterilmediği de dikkate alınarak sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 191/1. ve 191/2. maddeleri gereğince 15.02.2007 tarihinde verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen 18.03.2010 tarihli karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; bu kararlara karşı aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 267. ve devamı maddeleri uyarınca hükümlünün isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy