Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere ile sanıklar ... ve ...'da ele geçirilen paraların iadesi
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıklar ... ve ...'nun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ...'nun mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'dan ele geçirilen 1.355 TL ile sanık ...'dan ele geçirilen 110 TL'nin, suçun işlenmesinden elde edilen para niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu paraların TCK'nın 55. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; söz konusu paraların iadesine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ")...'dan ele geçirilen ve adli emanetin 2013/5545 sırasında kayıtlı bulunan 1.355 TL'nin TCK'nın 55. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine" ve " ...'dan ele geçirilen ve adli emanetin 2013/5545 sırasında kayıtlı bulunan 110 TL'nin TCK'nın 55. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
02.05.2013 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, diğer sanık ... ile birlikte hareket ettiği anlaşılan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine beraatine Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy