Mahkemesi : Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Hükmolunan cezanın infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ... de sanık olarak gösterilmiş ise de, bu kişi hakkındaki 12.12.2005 tarihli beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, daha sonra hakkında yeni bir karar verilmediği gibi, kanun yoluna da başvurulmadığı belirlenerek yapılan incelemed;.
12.12.2005 tarihli mahkumiyet hükmünün 04.02.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın sanığın lehine olan 191. maddesinin karar tarihinde yürürlükte olan 7. fıkrası uyarınca 10.04.2006 tarihinde verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, hükümlü ...'in itirazıyla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy