Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma, kenevir ekme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve T.. L.. hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2,53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 43/1, 62, 52/2, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) 2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
6- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Uyuşturucu madde ticareti yaptığı 08.02.2013 tarihli eylemi ile sabit olan sanık ...'ın, 28.05.2013 tarihli olayda kendisi ile yüzyüze görüşmek isteyen...'e sanık ...'yı aramasını söyleyip... ...'nın telefon numarasını vermesinin hemen akabinde ...'in sanık...'yı arayıp buluşarak esrar alışverişini gerçekleştirmeleri nedeniyle somut bu olayda sanık ...'ın yardım eden sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın bu eylemle irtibatı olmadığı ve hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağı yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafileri, sanıklar ... ve... ile Cumhuriyet savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kenevir ekme, sanık ... hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 183/4. maddesi gereğince artırım yapılırken sanıktan ele geçirilen maddenin ''kokain'' olmasına rağmen ''eroin'' olarak yazılması mahallinde
düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş yine TCK'nın 62. maddesi uygulaması sonucunda sanık hakkındaki netice hapis cezasının ''7 yıl 9 ay 22 gün'' yerine ''6 yıl 21 ay 22 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... müdafileri ile sanık ...'nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin ve suç konusu kenevirlerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy