(5237 S. K. m. 188)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar F. ve A. hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık A. müdafii ile sanık F.'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına,
2- Sanıklar H. ve C. hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemeye gelince;
A- Sanık H. yönünden;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 09.05.2013 tarihli raporuna göre sanık H.'ın tanık A. L.'ye sattığı pembe renkli 2 adet tablette yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu veya uyutucu belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; tabletlerin uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı, bu nedenle anılan maddenin satışının uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturmayacağı, 17.02.2013 tarihli olay nedeniyle gerçekleştirilen 11 numaralı yakalamada tanık B.'ın uyuşturucu maddeyi satan kişiyi sanık F. olarak teşhis ettiği, her ne kadar sanık H.'dan da daha önce uyuşturucu madde satın aldığını beyan etmişse de daha önceki tarihlerde ele geçen herhangi bir uyuşturucu maddenin bulunmadığı, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
B- Sanık C. yönünden;
Sanık C.'in tanık E.'a sattığı "suboxone" ibareli 1 adet beyaz renkli tablet ile ilgili ekspertiz raporuna göre yapılan analizler sonucunda tabletin "Naloxone ve Buprenorphine" aktif maddelerini içerdiği, ekspertiz raporunda "Naloxone ve Buprenorphine" aktif maddesini içeren tabletin, TCKnın 188. maddesinin altıncı fıkrasında belirtildiği şekilde;
a) "Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran" bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması,
b) Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık H. müdafii ile sanık C.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 15.09.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy