Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık .... hakkında; TCK'nın 188/3,
52/2-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 188/3, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
3-Sanıklar ... ve ...hakkında;
TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün sanık ... müdafii tarafından 20.12.2013 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanık ... 24.12.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine Mahkemece 17.02.2014 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin temyiz isteminin "vazgeçme" nedeniyle reddine karar verildiği, anılan ret kararının sanık ve müdafiine tebliği üzerine, sanık ve müdafii tarafından 25.02.2014 ve 27.02.2014 havale tarihli dilekçeler ile "sanığın psikolojik tedavi gördüğü ve bilinçsiz olarak temyiz isteminden vazgeçtiği" belirtilerek anılan 17.02.2014 tarihli kararın temyiz edildiği anlaşılmış olup; sanığın 24.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmesi ve psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin herhangi bir belgenin de ibraz edilmemiş olması karşısında temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy