Mahkemesi : Ağır Ceza
Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 192/2 ve 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2010 tarih ve 2009/106 esas ve 2010/35 sayılı kararından sonra sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine dair kapatılan aynı Mahkemenin 16.11.2012 tarih ve 2012/495 esas ve 2012/352 sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 21.05.2014 tarih ve 2014/10150/34894 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2014 tarih ve 2014/203058 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçeyle yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2012 tarih ve 2012/495-2012/352 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy