Mahkemesi : Sulh Ceza
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli, 2011/24 esas ve 2012/606 sayılı kararını müteakiben sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmasından dolayı davanın düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 11.04.2013 tarihli ve 2011/24 esas ve 2012/606 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6 maddesi gereğince cezaya hükmedildikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine karar verilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine dair ek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 30.10.2014 tarih ve 2014/18934/64515 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 tarih ve 2014/364602 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarihli ve 2011/24-2012/606 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy