Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, zoralım
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.12.2013 tarih, 2012/9-1467 esas ve 2013/610 sayılı kararında da belirtildiği üzere, iddianamenin kanuna ve usulüne uygun olarak sanıklara tebliğ edilmesi, sanıkların aşamalarda iddianamede anlatılan olay ve yöneltilen suç doğrultusunda müdafileri eşliğinde savunma yapmaları ve ne kovuşturma, ne de temyiz aşamasında suçlama ile ilgili olarak yeterince bilgilendirilmedikleri için etkili savunma yapamadıkları yönünde bir iddianın olmaması karşısında, savunma hakkının sınırlandığından söz edilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy