Mahkemesi : ............ . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanıklar ... ... ve ... .....'ın müdafiinin ad ve soyadı ile tüm sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları tarihlerin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir noksanlık, suç tarihinin “05/10/2009, 07/10/2009, 26/10/2009, 09/11/2009, 22/11/2009, 02/03/2010, 04/03/2010” yerine “04/03/2010” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması ile bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2010/64 numaralı sırasında kayıtlı kenevir tohumlarının sanığa iadesi konusunda mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, TCK'nın 188/3. maddesini farklı zamanlarda birden fazla ihlal ettiği dosya kapsamından anlaşılan sanık ... .... hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri ve aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ... ve .... ..... müdafii, sanık ........ müdafileri ile sanık ..... ....'nun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bulundurulması bizzatihi suç teşkil eden uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi yerine, aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2- .................. Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen; adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezalar hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında, çocuk sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmayıp, anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kararda, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık ... .... hakkında “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “TCK'nın 54/1” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 54/4” ibaresinin yazılması ve aynı bölümde yer alan “............Adli Emanet Memurluğunun 2010/64 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ........... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi ile sanık ..... ..... hakkındaki hükmün “Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” yazılı kısmının çıkarılarak yerine “Ödenmeyen adli para cezasının 5275 Sayılı Kanun'un 106/11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin sanığa ihtarına” şeklinde yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy