Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın 06.10.2010 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, 29.11.2010 tarihinde ...'ın üzerinde ele geçirilen suça konu esrar ile ilgisi bulunduğuna dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı bu hali ile zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy