(5237 S. K. m. 43, 191)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M.. T.. hakkında verilen hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına,
2- Sanık A.. P.. ve sanık A.. G.. hakkında verilen hükümlere yönelik incelemeye gelince;
A- Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; 02.05.2010 tarihinde M.. Y..'ın üzerinden ele geçirilen 1 gr. esrar maddesinin hükmü onanan sanık M.. T.. tarafından sanık A.. P..'dan satın alındığının öğrenilmesi üzerine sanığın evinde ve bahçesinde 03.05.2010 tarihinde yapılan aramada 205 paketle net 109,2 gram esrar maddesinin ele geçirildiği; sanık A.. P..'ın sanık M.. T.. dışında, diğer kişilere farklı tarihlerde sattığını kabul ettiği maddelerin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek; sanığın satmak amacıyla evinde bulundurduğu uyuşturuculardan bir kez sanık M.. T..'e sattığının kabulü gerekirken, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
B- Sanık A.. G.. hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a- Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b- Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık A.. P.. müdafii ile sanık A.. G..'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık A.. G.. yönünden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bozulmasına, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy