Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmak, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6, 54/1-4, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b-5237 sayılı TCK'nın 191/1-2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 191/1-2, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
3) Sanıklar ... ve ... hakkında, CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanık ...'ın ikametinde ele geçen ve net 116,22 gramdan ibaret esrar maddesinin, kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğu ve suça konu esrar maddesini satma ya da başkasına devretme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında aynı dosya kapsamında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılıp TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca teadvi ve denetimli serbestlik kararı verildiği de gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
b- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
aa-Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
bb-Sanıklar bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy