Mahkemesi : ...... Ağır Ceza
Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2- İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma, 3- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık .. .. hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan verilen kararın incenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12 ve 253. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi itiraz merciince de dosya incelenerek karar verildiğinden temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık .. .. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
3- Sanıklar ... .... ve ... .. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının sanık .. .. hakkında infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık .. .. hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılırken " 5 yıl 7 ay 15 gün" yerine hesap hatası sonucu " 6 yıl 1 ay 15 gün" olarak fazla ceza tayin edilmiş ise de, TCK'nın 62. maddesinin tatbiki sonucu sonuç hapis cezasının doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... ....'nin suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. ..'ye yüklenen suçların sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık .... ....'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy