Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53/1, 58/1-6-7, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere 2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 191/1-2-4-5, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucudan alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölümde “uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükmün sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı verilmiş olması nedeniyle tefhimle birlikte temyiz süresi başlayacağından, sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Arama ve elkoyma tutanağının içeriğine, işyerinin sanık ... tarafından işletildiğine dair araştırma tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; hakkındaki hüküm onanan diğer sanık .... ile işlettikleri işyerinde 63 adet paket halinde uyuşturucu madde bulundurarak, satmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işleyen sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy