Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık E.. K.. hakkında;
a) TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri,
b) TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık .... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen kararın incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine
2-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi, bu talep ile birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Dairemize ait olup yerel mahkemece verilen eski hale getirme kararının kabulüne ilişkin 02.06.2011 tarihli kararın hukuken geçersiz ve yok hükümde olduğu belirlenip, sanık ...'ın 25.05.2011 tarihinde yüze karşı verilen ve usulüne uygun olarak tefhim edilen kararı 02.06.2011 tarihinde mazeretini içeren raporlarını da ibraz ederek temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülüp temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
a)Sanıkların TCK'nın 53/1-c maddesi gereğince kendi altsoyları dışındaki kişilere yönelik velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ilişkin yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,,
b)...l Kriminal Polis laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturuculardan alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “4,9 gr iade maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy