Mahkemesi : .. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ... yönünden;
Olay, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kanında yapılan analizde esrar tespit edilen sanığın, üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ... yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında soruşturmaya başlanan ...'in soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy