Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Her iki sanık hakkında TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İncelenen dosyada bulunan, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarih ve 2009/882 Değişik iş sayılı teknik araçla izleme izni verilmesi kararı ile 04.07.2009 tarih ve 2009/1091 Değişik İş sayılı el koyma kararının asıllarının ya da onaylı suretlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu belgelerin asıllarının ya da onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içerisine konulmaması,
2- Sanık ...' ın cezaevinde tutuklu olarak bulunduğu zamanda 13.09.2010 tarihli dilekçesi ile avukat talebinde bulunmasına rağmen sanığa müdafii görevlendirilmeden yargılamaya devam edilip, hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanık ...'nun eyleme ilişkin dosya içeriğindeki CD çözümü içeriğini kabul etmemesi karşısında, görevli mümzi tanıkların dinlenmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de,
4- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
5- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy