Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle şartları bulunmadığından sanık ... müdafii ile sanık ...'ün duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Adli Tıp Kurumunca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin koşulları oluşmasına rağmen sanık ... hakkında TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemelerine gelince;
a) ..., ... ve ... bakımından;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kayıtlarına göre sanık ...'un hükümden sonra, temyiz aşamasında 31.03.2011, sanık ...'in 11.08.2016, sanık ...'nun 18.04.2011 tarihinde öldükleri anlaşıldığından bu hususlara ilişkin kayıtlar araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... bakımından ;
Kendilerinde uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, uyuşturucu madde kullandıkları tıbbi yöntemlerle saptanmayan, kullandıklarını belirttikleri maddelerin uyuşturucu olup olmadığı tespit edilemeyen sanıkların, soyut beyanları ve iletişimin tespiti tutanakları dışında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediklerine dair, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c) ..., ..., ... ve ... bakımından;
Sanıkların savunmalarının aksine, kendilerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi maksatlarla bulundurduklarına ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, haklarında ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
d) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduklarına dair maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin diğer sanıklar haklarındaki hükümlerin belirtilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy