Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma,
3- Kenevir ekme (Sanık ... yönünden)
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53, 63, 54. ve 191/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 192/3,
62/1, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri ve 191/1, 62/1, 191/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK'nın 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Temyiz edenler: Sanıklar
2- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm yönünden, düzeltilerek onama
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan verilen hüküm yönünden, bozma
c) Kenevir ekme suçundan verilen karar yönünden,
kararın itiraza tabi olması nedeniyle iade
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükümlerin, süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz isteğinin (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın kenevir ekme suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE),
3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
TCK'nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, yukarıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
4-Sanık ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlememiş ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.