Mahkemesi : Ağır Ceza
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hükümler : 1- Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; beraatlerine
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
3- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan; TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
Dairemizin 2015/1666 sayılı esasında kayıtlı olan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 tarih ve 2009/360 E. 2010/272 K. sayılı dosyasıyla birlikte yapılan değerlendirme sonrasında dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında, “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin karara yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıkların beraatlerine dair hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
..... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan numunenin müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bendindeki “Adli emanetin 2009/179 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve .... Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan numunenin” ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığın duruşmadaki savunmasına, olay tutanağına, uyuşturucunun bulunduğu evde yakalanmasına iletişimin tesbitine ilişkin tutanak içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ... ve ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle
Full & Egal Universal Law Academy