Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : TCK'nın 188/3, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporunda; ele geçirilen maddenin 'N-(1S)-1-(aminocarbonyl)-2-menthylpropyl-1-(2-fluorophenyl)menthyl-1H-indoze-3-carboxamide' veya diğer ismi 'AB-FUBİNİCA 2-fluorobenzyl izomeri" etken maddesini içeren bitki kırıntıları olduğu belirtilip, etken maddenin niteliğinin açıklanmadığının anlaşılması karşısında; suç konusu maddenin 'Uyuşturucu veya uyarıcı madde' veya 'Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran' bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda, sanık ...'ın müdafii olduğunu beyan eden ve dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ... yüzüne karşı 24.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy