Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 43, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 39/2-c maddesi delaletiyle 39/1, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm sanık ... müdafii tarafından da temyiz edilmiş ise de, sanığın 14.04.2014 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığında; adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in yakalanış biçimi, olay tutanağı, bir kısım sanıkların beyanları ve dosya içeriğine göre, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirdiği ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında "fail" olduğu gözetilmeden, cezasından "suça yardım ettiği" gerekçesiyle aynı Kanun'un 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde ... hakkındaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar .... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Sanık ...'nin 24.02.2013 tarihinde tanık ...'e eroin maddesi vermek, sanık ...'in 19.02.2013 tarihinde tanık ...'ya eroin maddesi satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri yakalama, olay ve teşhis tutanakları, tanık beyanları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçeyle beraatlarına kararı verilmesi
b- Sanık ...'ın UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre hükümden sonra 14.02.2015 tarihinde öldüğü görülmekle, bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle
Full & Egal Universal Law Academy